【基本案情】

　　周某系陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁四人的母亲。周某于2013年10月患脑出血后瘫痪在床，生活不能自理。2023年1月16日，周某的丈夫陈某过世，四子女对母亲赡养事宜达成协议。

　　协议签订后，陈某乙垫付了周某的护理费，而其余子女未能依约将其应承担部分支付给陈某乙，四子女因此发生争议，最终周某与子女对簿公堂，她要求四子女履行赡养义务，并从陈某的遗产、丧葬费中向陈某乙支付垫付的护理费，还要求四子女按份承担周某的生活费、医疗费自付部分及其他合理费用。

　　【法理评析】

　　崇明区人民法院审理中，向各方当事人释明陈某的遗产继承、丧葬费分配与周某的赡养问题分属不同的法律关系，为“一揽子”化解纠纷，各方可在法庭组织下对以上问题协商处理，如协商无果，则应就遗产继承、丧葬费分配问题另行主张。经调解，原、被告对已垫付护理费及周某日后的赡养问题达成意见，以调解方式结案。

　　【法院提示】

　　“百善孝为先”，中华民族有敬老、养老、助老的传统文化。赡养父母自古以来就是中华民族的传统美德，既是社会伦理道德的要求，更是子女应尽的法定义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利，当物价水平、消费水平提高，父母有权要求适当提高子女支付的赡养费标准。

　　实践中，大多数多子女家庭能就父母赡养问题协商处理，但也有少数子女在父母提出赡养要求时，以父母有足够经济收入、父母财产分配不公、自身经济条件差等为由相互推诿。

　　子女对父母的赡养也包含了经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，即使父母的经济能力足以覆盖其生活需求，子女仍有义务对父母的日常生活和情感需要给予关照。法院在审理赡养纠纷案件中，始终秉持老年人权益保护的主基调，坚持调解优先的原则，将调解工作贯穿在案件审理全过程，尤其是多子女家庭，更需要结合子女的实际情况共同商议父母的日常赡养模式，以维护家庭关系的和谐稳定，力争实现“案结事了人和”。

　　□区人民法院