【基本案情】

　　李老伯与陈阿姨生育一子，为本案的被申请人李大。陈阿姨去世后，李老伯与王阿姨结婚，婚后抚养被申请人李大，并生育两子一女，即申请人李小、被申请人李甲、李乙。之后李老伯房屋被征收，与某开发建设有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，获安置房及现金补偿款。在安置房选房前，李老伯、王阿姨相继去世。因被申请人李大与本案申请人、被申请人在分割份额上无法达成一致意见，故拒绝办理选房手续，已拖延选房9年之久。经村委会等多次协商无果，为了保障其他继承人的合法权益，尽快拿到房产，故提起本案申请。

　　【法理评析】

　　为了能更好地审理本案，承办法官多方查询相关案件法律规定及学术意见，明晰遗产管理人制度的立法精神和目的，理清审理思路。经法官释明相关法律规定，所有继承人均同意先设立遗产管理人，将房子拿到后再进行分割。但因互相不信任，故无法推举出遗产管理人，需通过法院指定。故本案经过综合考量本案案情及当事人意愿，依照民法典第一千一百四十五条、一千一百四十六条之规定，法院依法判决指定申请人李小作为李老伯、王阿姨的遗产管理人。

　　【法官说法】

　　遗产管理人制度是民法典中新设立的制度，崇明法院在民法典施行后首次审理该类案件。

　　根据本案案情，若不设定指定遗产管理人，将不利于遗产的处理，也会加重相关安置部门的保管交付责任，甚至会因为房价的涨跌而严重影响其他继承人的合法权益。故本案指定遗产管理人有其必要性，也完全符合设定遗产管理人制度的立法精神。该项制度在其他国家已实行多年，事实证明，遗产管理人制度可以很好地保障继承人的权益，也能更好地维护遗产的价值和完整性。

　　□上海市崇明区人民法院供稿