不久前，有崇明网友在网上发帖称：“近几年来，崇明岛上鸟类品种和数量增加了很多，致使村民露天耕作农作物遭受鸟儿的糟蹋。”该帖一出，立马引起了网友的热烈讨论。有网友表示赞同：“我邻居种花生下“籽”几遍，全被鸟吃了，希望引起有关部门的重视。”有网友表示，政府应该拿出相应措施：“人的生存权和鸟的生存权哪个更重要？既然要负担‘鸟事’，那就不应该把责任推到农民头上。”还有网友说：“表象是鸟多，事实是食物链问题。鱼虾几乎没了，它们不吃庄稼吃什么？虫子被农药打光了，鸟儿不吃粮食吃什么。” 

　　事实真的像网友说得如此？鸟类和农业真是一对难以调和的矛盾？记者日前对此进行了采访。

　　人鸟争食：多次补种无果

　　竖新镇一位村民周阿姨告诉记者：这几年自家种的花生、黄豆等作物，一种下去就“引”来了各种鸟儿，有时几乎被吃得一干二净，补种多次仍然无济于事。不得已，她只能在播下黄豆种后在土表盖上一层布，等豆苗长出来鸟儿不喜欢吃后，再把布掀走。周阿姨表示，几十年前，田间的麻雀也非常多，但是几乎从来不吃黄豆、花生等。“不知道为什么，原先这些鸟儿不吃的庄稼，现在都被吃了，你看，前段时间种的花生也长得稀稀拉拉的，种子都成了鸟食。”周阿姨无奈地说。无独有偶，在崇明其它乡镇，不少村民也遇上了类似的烦恼。 

　　记者随后致电县野生动物保护管理站，管理站相关负责人表示，因鱼虾减少食物链断裂，鸟类才去吃农作物的这种说法并不科学。“鸟类种类很多，也分‘吃素’和‘吃肉’的，让一种习性吃鱼虾的鸟类改吃农作物，不符合常识。”该负责人告诉记者，在崇明吃农作物种子的主要是雉鸡（俗称野鸡）、斑鸠、喜鹊等鸟类，这些鸟类近年来在崇明岛数量增多的主要原因在于林地面积的上升和鸟类保护意识的提高。

　　都市农业：不应唯产量论

　　据了解，为防止鸟类吃掉庄稼，农民们也采取了不少措施，比如扎稻草人、插上红旗、罩上防鸟网等，甚至有人为驱赶鸟类在田间投放毒饵，挂死鸟“示众”等。而这种伤害野生动物的行为，显然是违法的，活跃于崇明田间的不少鸟类都是国家级和地方保护动物。 

　　上海春润水产养殖专业合作社负责人、农业专家沈竑曾在接受采访时不经意间说道：“鸟儿们都非常聪明，我们合作社最饱满的谷粒、最甜的水果其实都被鸟儿吃掉了。”在春润合作社的水稻田里、果树间，时常能见到成群结队嬉戏的鸟儿，而除了简单的防鸟网，合作社并没有采取特别的防鸟措施。站在农业合作社经营者的角度，沈竑说，作为上海的后花园，崇明岛发展的是现代都市农业，而都市农业是以绿色生态农业、观光休闲农业等为标志，不能只以农作物产量作为衡量成功与否的标准。崇明鸟类数量的增多固然会影响农业产量，但鸟类多也说明生态环境的优越性，正是发展绿色生态农业、观光休闲农业，提高农业溢出效益的大好时机。“当游客们看到一群群的鸟儿，自然会信服这些农产品是安全绿色的，这比任何广告都有效。”沈竑说。

　　生态红利：可补农民损失

　　在我国其他地区，也时常发生野生动物造成群众财产损失的事件，比如云南西双版纳大象进村吃苞谷啃树苗，洞庭湖候鸟啄食农作物等。根据《野生动物保护法》第14条规定：“因保护国家和地方重点野生动物，造成农作物或者其他损失的，由当地政府给予补偿。”各地也陆续出台过不少有关野生动物造成财产损失进行补偿的地方性法规，但是这些法律法规规定不具体、不明确，在实际工作中难以落实。比如如何界定是野生动物所为？赔偿标准又如何计算？ 

　　在现阶段受损补偿难以落实的前提下，农业专家建议农民采用更为科学的防鸟手段，既保护农作物也不伤害鸟类。如安装专业防鸟网，或者自制防鸟彩带，在田地边以高出农作物10-20厘米的高度，每隔10-15米的距离系在木棍上或者挂在树枝上，效果显著。同时也可以改变种植结构，大力发展不易被鸟类危害的作物。 

　　而相关部门也不应漠视“人鸟相争”对农民造成的损失。有人建议，应当将鸟损农作物纳入农业保险范畴，并根据崇明实际尽快出台补偿实施细则，对补偿主体、补偿标准、补偿对象、请求补偿的程序等做出具体规定。 

　　更为重要的是，崇明人民多年来花了大力气，植树造林，改善生态环境，终于初见成效，有关部门应当引导和帮助广大农民去获取生态红利，而不是因此蒙受损失。正如沈竑所言，我们完全可以以此发展观光农业和休闲农业，吸引游客前来体验农业旅游，这也正契合当下家庭农场的发展模式。 

　　“梧桐树”已经栽好，“金凤凰”也已引来，剩下的就看我们如何将坏事变为好事，让农民不再为“鸟多”而犯愁。